Физиолого-генетические проблемы селекции растений в связи с глобальными изменениями климата часть 4

Если определенные физиологические признаки, повышающие устойчивость растений к действию неблагоприятных факторов, коррелируют с урожайностью, проведение отбора именно за ними, а не по урожайности может быть более эффективным, по крайней мере в первых поколениях. Некоторые признаки могут быть трудными для определения в больших повторностях, однако это должно побуждать физиологов и селекционеров к разработке быстрых и эффективных путей отбора по полезными физиологическими показателями. Вывод Итак, резкие изменения климата в неблагоприятный для выращивания растений сторону требуют ускорения темпов селекции, ее методологической перестройки и инструментальной оснастки. Растет необходимость в климатических камерах, селекционных теплицах, увеличении числа пунктов экологического испытания. Необходимость применения условиях искусственного климата, сложность изучения метаболизма в процессе закалки стали, вероятно, одной из причин не просто недостаточного количества исследований в этом направлении, но и практически полного их прекращения в Украине в последнее время. К сожалению, многие вопросы остались без внимания, в то время как современная селекция на создание високоадаптивних сортов в условиях глобальных изменений климата крайне нуждается в проведении таких экспериментов.
Вы хотите насладится видом прекрастных девушек? Молли Джейн жгучая брюнетка. Вам нужно самое свежее порно беспалтно.

Все это приводит к увеличению стоимости селекционного процесса, рост себестоимости сортов. Главным направлением отечественной селекции должно стать создание сортов, устойчивых к неблагоприятным условиям окружающей среды (засухи, холода, болезней и т. п.). Это может привести к снижению темпов создания сортов с высоким генетическим потенциалом продуктивности, поскольку совмещать эти признаки в одном сорте возможно, но очень сложно. По нашему мнению, классические методы селекции в решении этих задач не исчерпали своих возможностей и в дальнейшем будут эффективными. Большое значение будут иметь дальнейший поиск и использование новой генетической плазмы, методов гетерозисных селекции, спонтанного и индуцированного мутагенеза. Наряду с этим революционная роль в генетическом улучшении растений принадлежит генной инженерии, приведет к созданию трансгенных сортов с принципиально новыми признаками. Ученые США уже выделили стрессовые гены морозоустойчивости, засухоустойчивости, продолжительности вегетационного периода и другие, что позволит перевести всю селекцию на стрессовую основу, создать ультраранньоспили сорта, устойчивые к холоду и засухе, кардинально изменить технологию и ареал выращивания многих культур, собирать в умеренных широтах по два урожая в год, уменьшить посевные площади, материальные затраты, себестоимость продукции. По мнению специалистов, сельское хозяйство стран, которые по тем или иным причинам не перейдут на выращивание трансгенных сортов , станет убыточным. К большому сожалению, в Украине не финансируются такие исследования, что уже привело к катастрофическому отставанию в нашей стране работ по созданию трансгенных сортов растений. Физиология растений наравне с генетикой относится к базовой биологической науки, которая обеспечивает теоретические основы селекции. Физиологический подход способствует более глубокому пониманию продукционного процесса полевых культур в изменяющихся условиях окружающей среды, и отсюда — глубокому осознанию главных факторов, которые влияют на урожай. Следует также заботиться о расширении коллекций генетической плазмы и разработку путей улучшения оценки популяций по определенным физиологическим показателям. Как и практическая селекция, разработка физиологических и генетических подходов, способствующих решению продовольственной проблемы в Украине в связи с ожидаемыми изменениями климата, требует больших долгосрочных инвестиций. Литература 1. Гуляев Б. И. Фотосинтез и продуктивность растений: проблемы, достижения, перспективы исследований // Физиология и биохимия культ, растений. &Mdash; 1996. — 28 № 1 — 2. — С. 15-35. 2. Литвиненко Л. А. Селекция сортов озимой мягкой пшеницы интенсивного типа на повышение адаптивного потенциала // Пути и методы повышения стабильности урожая озимой пшеницы в степи УССР. &Mdash; Одесса: ВСГЫ, 1989. — С. 17 — 26. 3. Лыфенко С. Ф. Полукарликовые сорта озимой пшеницы. &Mdash; Киев: Урожай, 1987. — 192 с. 4. Ляшок А. К., Феоктистов П. А. Физиологические аспекты адаптации пшеницы и ячменя к засухе и жаре // Физиология растений в Украине на рубеже тысячелетий. &Mdash; М .: Изд-во Укр. фитосоц. центра. &Mdash; 2001. — 2. — С 141 — 145. 5. Моргун В. В. Проблемы генетики и селекции растений в Украине на рубеже тысячелетий // Физиология и биохимия культ, растений. &Mdash; 2001. — 33, № 5. — С. 452 — 455. 6. Моргун В. В., Логвиненко В. Ф., Улич ЛИ., Кравец B . C . Зимо — и морозостойкость современных сортов озимой пшеницы // Там же. &Mdash; 2000. — 32, № 4. — С. 255 — 260. 7. Моргун ВВ., Ляшок А. К., Григорюк И. П. Современное состояние проблемы терморезистентности озимой пшеницы в связи с глобальными изменениями климата // Там же. &Mdash; 2003. — 35, № 6. — С 463 — 493. 8. Полтарев ЭМ. Физиологические особенности зимостойкости озимых интенсивных пшеницы // Повышение продуктивности и устойчивости производства зерна озимой пшеницы в СССР. &Mdash; Мироновка, Б. и., 1989. — С. 139 — 147. 9. Стасик 0.0. Взаимодействие электронного транспорта и углеродного метаболизма, лимитирующие факторы фотосинтеза и роль фотодыхания в реакции фотосинтетического аппарата на высокотемпературный стресс // Регуляция фотосинтеза и продуктивность растений: физиологические и экологические аспекты. &Mdash; К .: Фитосоциоцентр, 2006. — С 131 — 163. 10. Стасик А. А., Соколовская О., Гуляев Б. И. Фотодыхание — необходимый компонент устойчивости фотосинтетического аппарата пшеницы к действию повышенной температуры // Доп. НАН Украины. &Mdash; 2003. — № 8. — С. 170 — 174. 11. Трегобчук В., Прадхн В. Аграрная сфера: модель устойчивого развития // Вестн. НАН Украины. &Mdash; 2004. — № 9. — С. 8 — 16. 12. Шадчина Т. М., Стороженко В. А., Лихолат Д. А. Влияние почвенной засухи и засоления на фотосинтез и параметры индукции флуоресценции листьев яровой пшеницы // Физиология и биохимия культ, растений. &Mdash; 2004. — 36, № 6. — С. 520 — 527. 13. Adams TR, Anderson Р . С ., Dairies RJ e> at. Transgenic maize with increased mannitol contents // US Patent 578709, 1998 14. Calderini DF, Dreccer MF, Slafer GA Genetic improvement in wheat yield and associated traits: a re-examination of previous results and the latest trends // Plant Breeding. &Mdash; 1995. — 114. — P. 108 — 112.