Физиолого-генетические проблемы селекции растений в связи с глобальными изменениями климата часть 3

Следует также помнить, что в условиях почвенной засухи, высокой температуры воздуха и ослабление функциональной активности листовой поверхности степень нарушения оптимального соотношения между водовитратою и водоснабжением тесно связан с интенсивностью работы корневой системы. Эффективность отбора ценных по активности корневой системы биотипов в пределах сорта считается перспективным путем улучшения существующих районированных сортов пшеницы с целью повышения их адаптивных возможностей.
proizd.ua

Таким образом, повышение засухо — и жаростойкости растений озимой пшеницы возможно путем отбора в процессе селекции форм с относительно высокой функциональной активностью корневой системы в течение онтогенеза, сравнительно высокой интенсивностью транспирации надземных органов, высокоактивной, но относительно небольшой площадью поверхности листьев, фотосинтетический аппарат которых способен выдерживать стрессовые нагрузки без существенных повреждений. Однако для растений каждой климатической зоны оптимальное соотношение этих показателей может отличаться. Р ис. 2. Динамика интенсивности фотосинтеза (отн. Ед.) В листьях пшеницы в течение прогрева при 38 ° С при нормальных условиях (содержание 0 2 в воздухе 21 %) и существенного подавления (содержание 0 2 2%) фотодыхание [9) а — сорта лесостепного екотипу (неустойчивые к засухе), 6 — сорта степного экотипа (устойчивые к засухе), 1 — Полесская 87; 2 — Мироновская 33; 3 — Горизонт; 4 — Одесская 66. Темные отметки — содержание О г в воздухе 21%, светлые отметки — содержание 0 2 в воздухе 2%. ТАБЛИЦА 2. Доля поглощенной фотосинтетическим аппаратом пшеницы световой энергии (отн. Ед), которая рассеивается в виде тепла (D), и ее компоненты, связанные с работой регуляторных механизмов (Dreg), конформационными изменениями (Dcon) и длительным фотоингибуванням (Dpi)

Дата Вариант Влажность почвы, % ПО D D reg D cjn D pi
19.06.2004 К 60 0,487 + 0,027 0,146 0,042 0,165 0,004 0,176 0,037
С 60 0,578 0,021 0,219 0,022 0,116 0,006 0,243 0,030
п 36 0,574 0,033 0,185 0,035 0,176 0,029 0,213 0,042
21 06.2005 к 60 0,521 0,008 0,187 0,009 0,132 + 0,002 0,202 0,014
 — N 60 0,680 0,017 0,277 0,038 0,146 0,004 0,257 0,013
С 60 0,525 + 0,014 0,157 0,023 0,138 0,007 0,230 0,016
п 14 0,721 0,013 0,269 0,023 0,115 0,004 0,337 0,015
29.06.2005 к 60 0,588 0,006 0,214 0,007 0,129 0,003 0,245 0,009
 — N 60 0,836 0,016 0,335 0,024 0,137 0,003 0,364 0,022
С 60 0,693 0,021 0,269 0,029 0,128 0,008 0,296 0,027
п 35 0,770 + 0,010 0,316 0,010 0,111 0,005 0,343 0,015
Таблица 3. Доля поглощенной ФС II световой энергии, реализованной в фотохимическом канале на электронный транспорте (Фр х qP), ma параметры газообмена листьев пшеницы за стрессовых условий

Дата Вари-ант Вла гость почвы, % пв Во сухая, суток Ф с х q Р Интенсивность фотосинтеза Слоеный в пор СО 2 мезофильных сопротивление СО 2
в иди. ед. 0,698 % контроля 100 мг СО 2 / (дм 2 . ч) % контроля с / см % контроля с / см % контроля
17.06 К 60 12,96 0,69 100 0,48 0,11 100 16,76 0,40 100
3 60  — 0,689 99 13,56 0,72 105 0,69 0,05 160 14,94 0,84 89
П 41 1 3 0,647 93 11,34 0,35 88 2,31 + 0,29 537 15,78 1,16 94
3 + П 42 2 3 0,673 96 11,24 0,13 87 2,34 + 0 , 42 547 19,35 2,08 115
НИР0,05  —  — 0,007  — 2,10  — 1,00  — 5,03  —
20.06 К 60 _ 0,686 100 20,62 1,88 100 0,60 + 0,09 100 9,34 + 0,88 100
3 60  — 0,686 100 15,92 0,52 77 0,79 + 0, 10 114 12,31 +0,86 132
П 39 2 6 0,596 87 8,45 0,44 41 7,37 + 1,02 1228 19,73 0,58 211
3 + П 40 + 2 6 0,627 91 8,82 0,61 40 8,84 + 0,37 1473 13,97 1,03 150
HIP0,05  —  — 0,020  — 4,10  — 2,14  — 3,35