Анализ соотношения фактической численности и оптимальной емкости копытных горного крыма

Анализ соотношения фактической численности и оптимальной емкости копытных горного Крыма Известно, что численность большинства видов млекопитающих меняется с годами. Соотношение смертности и рождаемости в природных условиях практически никогда не достигает равновесия, в результате чего численность популяции подвергается периодическим колебаниям. Когда плотность популяции достигает определенного предела, «включаются» регулирующие механизмы, сдерживающие рост численности (спад интенсивности размножения, снижение выживания молодняка, повышение смертности взрослых и т. д.), а затем снижают ее (массовая смертность) тоже в определенной минимальной границы. Такие флуктуации для большинства известных видов млекопитающих проявляются с определенной закономерностью: подъемы и спады численности чередуются и имеют волнообразный, циклический характер. Автохтонные популяции благородного оленя ( Cervus elaphus L.) и косули ( Capreolus capreolus L.) в горно-лесной части Крымского полуострова длительное время развиваются в условиях изоляции, и поэтому правомерно предположить, что колебания численности популяций упомянутых видов получили собственной периодичности Проанализировав материалы Государственного комитета статистики (Форма №2-ТП (охота)) за 1980—2003 гг., данные "проектов организации и развития охотничьего хозяйства «и» проектов организации территории, охраны, воссоздания и рекреационного использования природных комплексов и объектов ", а также соответствующую научную литературу, мы пришли к выводу, что динамика численности копытных горно-лесного Крыма в период с 1980 по 2003 г... претерпела значительные негативные изменения.
водонагреватель цена

В частности, поголовье благородного оленя изменилось с 2203 гол. в 1980 году. до 1719 гол. в 2003г., имея высокие показатели в 1989 — 3087 голов. В течение исследуемого периода для указанного вида мы обнаружили как минимум три полных цикла колебания численности, которые характеризуются разной амплитудой и продолжительностью 1980 — 1986 Поголовье оленя колеблется в пределах 2203—2273 голов с пиком численности в 1982 (2406 гол.) &Mdash; характеризуется низкими показателями прироста — 8,43% и элиминации — 5,52%. 1986 — 1995 Численность животных колеблется в пределах 2273—1623 голов с самыми высокими показателями в 1989 (3087 гол.) &Mdash; темпы прироста и элиминации выросли в несколько раз, соответственно 26,36 и 47,42%. 1995—2000 гг. Численность оленя характеризуется значительно ниже абсолютными показателями — 1623—1822 голов (В 1997г. &Mdash; 2134 гол.); вместе с тем, снижение показателей прироста — 23,94% и элиминации — 14,62%. Цикл с 2000 по 2003 имеет наиболее выровненную амплитуду (1822—1719 голов) и вряд ли завершенным, поскольку имеет незначительную продолжительность, однако пик своей численности он прошел в 2001г., Когда ее показатели равнялись 1884 гол. при темпах прироста 3,29%. Таким образом, рядовой показатель периода колебания численности поголовья крымского благородного оленя составляет 6,6 года (5-9 лет). Цикличность популяции характеризуется значительными темпами прироста — 2-3 года, и затяжными периодами депрессии — 3-6 лет. Численность косули в лесах Горного Крыма течение 1980—2003 гг. Характеризуется более стабильными показателями (2930—2824 голов), чем поголовье оленя указывает на высокий уровень экологической адаптации. Однако, если учесть высокие показатели численности косули (4548 гол. В 1987, 4566 — в 2001г.), То приходится констатировать, что на данный момент популяция вида испытывает депрессии. В течение указанного времени для косули мы выделяем шесть полных периодов колебания численности, амплитуда и длительность которых имеет относительно близкие значения: 1980 — 1986 Численность косули колеблется в пределах 2930—3962 голов с высоким абсолютным показателем в 1985 (4150 гол.); прирост — 29,39%, элиминация — 4,53%. 1986 — 1989 Численность колеблется в пределах 3962—4085 голов с высоким абсолютным показателем в 1987 (4548 гол.); прирост — 12,92%, элиминация — 10,18%. 1989 — 1995 Численность колеблется в пределах 4085—3251 голов с высоким абсолютным показателем в 1991 (4452 гол.); прирост — 8,24%, элиминация — 26,98%. В 1995 — 1998 Численность колеблется в пределах 3251—3982 голов с высоким абсолютным показателем В 1997г. (4221 гол.); прирост — 22,98%, элиминация — 5,66%. 1998 — 2000 Численность колеблется в пределах 3982—3866 голов с высоким абсолютным показателем В 1999г. (4368 гол.); прирост — 8,84%, элиминация — 11,49%. 2000 — 2003 Этот период мы считаем законченным, поскольку его продолжительность простирается в пределах рассчитанного нами рядового показателя; численность колеблется в пределах 3866—3405 голов с высоким абсолютным показателем в 2001г. (4566 гол.); прирост — 15,33%, элиминация — 25,43%. В данном случае средний показатель периода колебания численности поголовья крымской косули составляет 4,8 лет (2-6 лет). Цикличность ее популяции характеризуется значительно меньшими колебаниями амплитуды и более «правильной» периодичностью, чем соответствующие показатели благородного оленя. Известно, что для копытных животных, которые характеризуются крупными размерами, большой продолжительностью жизни, поздним наступлением половой зрелости и низкой плодовитостью, присущий стабильный тип динамики населения, характеризуется малой амплитудой и длительным периодом колебаний численности (10-20 лет). Для Европейской части России были вычислены более точные данные синхронных колебаний численности копытных, периоды которых составляют 13-16 лет. В исследуемом нами случае периоды колебаний численности популяций крымского благородного оленя и косули составляют соответственно 6,6 лет и 4,8 года, что соответствует лабильном типа динамики населения, который присущ более мелким животным с коротким сроком жизни и высшим плодовитостью. Заметим, что для упомянутого лабильного типа характерны значительные амплитуды, когда численность изменяется в десятки раз, тогда как в нашем случае максимальные показатели изменения численности для оленя отмечаются в пределах 47,42%; для косули — 26,98%. Таким образом, для «островных» популяций крымского благородного оленя и косули имеем следующую картину: амплитуда колебаний численности популяций соответствует естественному для них стабильном типа динамики населения, тогда как периодичность характеризуется ее лабильным .